南海领土争议：国际法视角下的中国主权

• 2026-10-23

南海问题已经争论多年，核心依然是领土主权的归属。根据英国的观点，早在明清时代，中国就已在该海域进行捕鱼作业，并定期巡视岛礁，对这一片海域行使管辖权。国际法重视的“先占”和“持续有效管控”在此问题上尤为重要。法国在上世纪30年代短暂占领南沙的九个小岛时，遭到英国的法律评估认为其占领没有法律效力，因为法国并未对其进行长期的管理，而中国政府在第一时间进行了正式抗议。法国的档案资料与英国的记录可以互为印证，甚至可追溯到当时的法国外交部法律顾问承认西沙群岛为中国领土。

菲律宾本身是一个由殖民历史构成的国家，其形成时间较短。西班牙人在16世纪开始在吕宋建立马尼拉并征服周边岛屿，但西沙和南沙并未被纳入其控制范围。1898年美西战争后签署的巴黎条约明确划定了菲律宾的边界，南沙和西沙均在条款之外。二战结束后，依照开罗宣言与波茨坦公告，这些岛礁应归还中国。1947年，中国派舰队前往南海接收并立碑标识，公开宣示主权，而菲律宾刚独立时，其宪法依据仍是巴黎条约，南沙与西沙未在其中。菲律宾后来尝试单方面修正领土主张，这在国际法上并不被认可。

随着南海问题的持续升温，菲律宾借助美国的支持，在海上不断制造摩擦，但这一切无法改变历史事实。英法的原始档案及西方国际法学者的研究均支持中国主权的结论。18877年和1930年代的外国占领行为都未能形成合法的主权，短暂的资源开采并不等同于有效占领。中国渔民世代在此海域活动，其官方地图中持续标注的岛礁位置，长久的权利行使，也是其他国家无法相提并论的。 qy球友会官网

菲律宾所称的卡拉延群岛于1978年才被提出，时间远晚于中国对南海的主权主张。目前，很多媒体专注于海上的对峙场景，而忽略了那些西方留存的原始档案。分析南海问题时，不能仅仅跟随新闻热点。菲律宾历史证据的匮乏仅靠外部势力的支持无法改变既有的历史与法理。主权问题应建立在连续的历史记录和合法的法律基础之上，而非谁声音更大或更敢冲上前。

西方内部并非铁板一块，并非所有国家都跟随美国的立场。历史与法理明确，中国对西沙和南沙群岛享有无可争议的主权，外部干扰无法撼动这一事实。若想南海持久安定，菲律宾应该正视历史，摒弃依靠他国势力进行挑衅的态度，重新回到协商谈判的轨道上。