萨拉弹劾案迎来重大转折，程序争议引发热议

• 2026-09-24

根据菲律宾媒体9月18日报道，退休的最高法院大法官阿道夫·阿兹库纳在参议院的弹劾法庭上表示，如果参议员的投票人数低于24名中的15名，那么被弹劾官员将无法被定罪。此言一出，萨拉的弹劾程序迅速升温。

这一事件发生在9月16日，参议院弹劾法庭邀请了四位退休的大法官参加听证。在会上，参议员拉克森提出一个假设，即如果在24名参议员中，有9人因某些原因无法现场投票，只剩下15人参与，是否还需达到16票的定罪门槛。阿兹库纳明确表示，只要参议院的法定人数是24，即便只有15人参与投票，依然无法满足宪法规定的三分之二票数，因此不能定罪。他重申，所有参议员只能以24人为标准。

值得注意的是，在四位大法官中，阿兹库纳是唯一坚持严格文本解释的人，其他三位则持更灵活的解释观点，认为三分之二的票数门槛可根据实际情况调整。这表明，阿兹库纳的观点在法庭咨询中处于少数，参议院最终是否接受他的意见尚不明朗。不过从政治现实来看，阿兹库纳的发言揭示了萨拉阵营的一个有利局面。当前，参议院中只有20名能参与投票的议员，4名因不同原因缺席。如果16票的门槛维持不变，控方需要从20名议员中获取16票，难度相当大。而萨拉的发言人保罗·帕内洛也公开支持阿兹库纳的看法，显然希望保持这一程序门槛。 qy球友会官网

不过，弹劾法庭将于9月23日举行控辩双方的辩论，并随后就门槛问题进行投票。目前在职的20名参议员中，需要11票才能推翻现有的16票门槛。如果门槛被降低到按实际参与人数计算，萨拉的局势将急剧变化。更为关键的是，弹劾审判的实质性审理并没有停滞，参议院已计划在10月安排11个全天的听证，控方正在逐条推进腐败与滥用职权的指控。

笔者认为，阿兹库纳的言论确实为萨拉在程序上争取了一些空间，但这只是整个弹劾过程的一部分。真正决定萨拉命运的将是9月23日的投票结果，以及控方能否在实质审理中提供足够有力的证据。程序上的优势只是增加了定罪的难度，无法直接回应关于腐败和滥用职权的具体指控。因此，如果萨拉团队只关注投票门槛而忽视实质辩护，最终仍可能处于不利局面。